Jose Maria Aznar, heroe o villano

Jose Maria Aznar compareció ante la comisión de investigación del 11-M. Hay dos posturas totalmente diferentes a la hora de juzgar dicha intervención, por un lado, están los que opinan que Aznar tuvo una actuación inmaculada, leal y sincera y que la comisión de investigación no estuvo a la altura, con preguntas hechas sin coherencia y acusaciones falsas, con juicios en lugar de interrogatorios, en el otro, nos encontramos con los que piensan que Aznar mintió, estuvo arrogante, déspota y amenazador, entorpeciendo la labor de la comisión de investigación en su afán por obtener datos esclarecedores.
Sorprende la nula coincidencia entre las dos partes. Así pues, mi conclusión es sencilla, la comparecencia de Aznar volvió a poner de manifiesto la realidad de la política y la sociedad española, una realidad que se basa en la falta de rigor, en el partidismo, en la
mentira y la ocultación, en la negación de realidades y en el forofismo hacia unas siglas, unos colores o un pasado.
En mi opinión, Jose Maria Aznar se presento ante la comisión atacando, descubriendo los errores cometidos por los demás y ocultando los cometidos por el gobierno de entonces, se presento sin haber hecho el examen de conciencia necesario, y no fue capaz de admitir ni uno solo de los fallos cometidos. Fallos por otro lado muy lejos de los que inventa una oposición necesitada del favor del público.
Y es por este ultimo motivo, por el que la comisión de investigación del 11-M no puede tener una actuación minimamente decente en el interrogatorio a Aznar, no, si lo que intentas demostrar es falso, no, si no aceptas que tantos, o mas errores de los que cometió el gobierno, cometió la oposición, no, si su examen de conciencia es tan nulo como el de Jose Maria Aznar.

Por ultimo, comentario a parte merecería la actuación de los medios de comunicación, no ya solo los días posteriores al 11-M.